超过200名科学家敦促消费者不要使用含氟化学品，比如雨衣、不粘锅等，这些产品中的氟化学品对环境和人类健康均有不良影响。他们还要求政府出台政策以限制这些化学品的使用，同时要求工业寻找更安全的替代物。

自60年代面世以来，聚氟化合物和全氟化合物作为表明活性剂、疏水疏油涂层材料被应用在诸多产品如衣服、化妆品、食品包装以及家具上。但是研究表明长链的全氟聚合物（PFASs）具有持久的生物聚集毒性，许多国家正在逐渐淘汰它们。而之前被视为是它们的安全替代物的短链PFASs，目前也出现了争议。

 

PFASs被用来制作防水产品©Shutterstock

“绿色科学政策研究所”（ The Green Science Policy Institute）针对含氟化学品提出了“马德里声明”（ Madrid statement）。该声明由14名专家共同起草，他们对PFASs持续存在和潜在的危害达成共识，并对各种PFASs的使用提出质疑，其中也包括短链的PFASs。自去年公布以来，已有206名科学家及专业人士签署了该声明1。

该声明也对科学家、政府、制造商、买家以及消费者应该如何限制生产和使用PFASs做出了指导性建议。举例来说，该声明要求科学家们编制出各种PFASs包括起始原料、降解产物等信息在内的数据库；呼吁政府应对PFASs的使用制定相关法律，强制厂商对其产品进行更广泛深入的毒性测试；如非必要的情况下，零售商和消费者也应该停止销售及使用含PFASs的耐污、防水、不粘产品。

然而作为辩论的另一方，杜邦公司发言人Janet Smith则认为化学公司从监管到提出新的安全替代品如全氟辛酸（PFOA），一直努力长达数十年之久。她告诉《化学世界》杂志说，“数据表明在过去的几年中PFOA及相关化学品在人类的血液及环境中的含量均有所下降，美国环境保护署认为这些努力对人类健康及环境效益起到了重要作用。”

作为氟化工企业的代表组织机构，氟理事会的Jessica Bowman认为短链氟化学品与长链氟化学品相当不同，她在一篇反驳“马德里声明”的文章2中写道“短链的产品能更容易地从人体内排出，而且毒性更小。”同时她还补充道“如果声明仅针对长链PFASs的话，氟理事会则会支持其大部分的政策措施。”

参考文献：

A  Blum et al, Environ. Health Perspect., 2015, DOI: 10.1289/ehp.1509934

J S Bowman, Environ. Health Perspect., 2015, DOI: 10.1289/ehp.1509910

新材料在线编译整理——翻译：李湖燕     校正：摩天轮