所有成功的技术都是一样的，但是失败的技术却各不相同。成功意味着这项技术成功解决了一个问题，无论它是否安装在十亿部智能手机上，还是仅仅只有少数科学家使用它开展专业工作。但是，很多甚至是大多数技术都没有成功，失败的原因也不可预测。回顾2014年，我们会发现那些曾被认为有潜力的科学技术被最高法院的判决、媒体爆料、公众舆论甚至是研究生造假等原因阻碍。

以下是MIT Technology Review近期列出的2014年最有料的6大技术失败。

NO.1 谷歌眼镜（Google Glass）

2012年，谷歌向全世界介绍了谷歌眼镜（Google Glass）,这款眼镜能够向任何人展示地图、电子邮件、拍照片和视频。但是直到2014年底，售价1500美元的可穿戴设备对于普通消费者而言仍然相当遥远。根据路透社的调查，一半的应用程序开发者已经停止为谷歌眼镜开发程序。即使谷歌共同创始人Sergey Brin对产品具有远见，也开始在公共场合不经常佩戴这个设备了。一位使用者告诉MIT Technology Review，谷歌眼镜的问题在于它远没有想象中那么有用，而且会让佩戴者周围的人感到被打扰。

NO.2 巴西的脑电图外骨骼（Brazil’s EEG Exoskeleton）

一位瘫痪人从轮椅上站起来，走向绿茵场，开启2014年世界杯的第一脚球。这样一个雄心勃勃的计划是由神经假肢领域专家，杜克大学医学院神经科学教授Miguel Nicolelis 提出的。“重新行走”计划负责人团队从巴西政府获得了约1500万美元。

这个计划太大胆了。 它要求收集大脑信号与一个脑电图帽，且这种方式产生的信号并不足以控制外骨骼。在疯狂工作17个月后，Nicolelis宣布其项目成功了，然而当镜头扫过世界杯开幕式时，只停留了短短3s，这对于电视观众而言，第一次看到很难知道到底发生了什么。

NO.3 比特币（Bitcoin）

2014年本应是比特币非常重要的一年，然而这种电子货币在这一年似乎已经被耽搁了。2014年1月以来，比特币的价值已经下降了 62%(约为310美元 )。然而，这种货币还有更多的麻烦。据特定算法，比特币经济使用整个P2P网络中众多节点构成的分布式数据库来确认并记录所有的交易行为，并使用密码学的设计来确保货币流通各个环节安全性。然而在实践中，一方面它更像是一个庞氏骗局和是一种很专业的网络犯罪的支付形式；另一方面毒品贩子可以通过其采用一个简单的方法在网上购买毒品。

现在比特币依然有热情的拥护者。但是，一种很少人使用的货币不能被称为成功的货币。

NO.4 STAP细胞 （STAP Cells）

2014年1月，来自日本和哈佛大学的一个团队在Nature杂志上发表论文声称他们利用了一种更为简洁的办法培养出了”万能”STAP细胞。这种细胞具有类似干细胞的功能。由于这项研究具有非凡的意义，该成果立即被认为可以与2006年日本山中伸弥团队的成果相媲美，同时这也意味着干细胞培养进入了一个多元化的时代。

然而，这一研究不久就遭到国际科学界的质疑，因为除了小保方晴子的团队，其他人按照论文提供的方法都不能重复出他们的实验结果。原因竟然是一位野心勃勃的年轻的研究员小保方晴子造假。2014年8月，她的导师、年仅52岁的日本理研所著名干细胞科学家笹井芳树因不堪羞辱后自杀了。

NO.5 蓝宝石屏幕的iPhone （Sapphire iPhone Screens）

2014年9月，苹果公布了iPhone 6，该款手机比以往的苹果更大更强！然而，该设备并没有披上蓝宝石屏幕。苹果公司原打算为其价值700美元的设备装上蓝宝石屏。蓝宝石已经被应用于许多高端手表上，它是地球上强度仅次于钻石的物质，主要成分是氧化铝，因为硬度较高，多用于工业研磨领域。

苹果雇佣了GT Advanced Technologies，该公司生产先进的制造蓝宝石晶体的设备。但该公司没有以商业数量生产蓝宝石晶体的经验，或满足苹果的要求苛刻的时间表。

夏天过后，问题来了。GT Advanced Technologies生产的蓝宝石，无论从质量还是生产效率，甚至是切割方法，都动摇了苹果应用它的信心。为了向苹果供货，GT Advanced通过大举投资增加蓝宝石材料的产量。该公司在去年10月抱怨这一供应合同导致其破产。苹果也回击称，GT的蓝宝石质量达不到应用要求。该消息令投资者震惊，GT股价也暴跌逾90%，至1美元以下。

NO.6 Aereo的小天线（Aereo’s Tiny Antennas）

创立不久的位于纽约市的云端串流业者Aereo以微小天线撷取讯号，将当地电视台的内容发送到用户的电脑、智能手机和平板电脑上，而每月仅收取8美元。

Aereo公司提供的服务，使得人们可以通过网络方便地观看电视节目。与中国网民耳熟能详的网络电视台不同，Aereo在防止版权侵权方面还是小心翼翼的，并非将节目直接转播，或者录制下来提供点播；Aereo提供的更像是一种“天线出租”服务。Aereo集中安装了大量微型天线（“小耳朵天线”），用于接收免费电视信号。

广播电视业者们认为，Aereo“公开播送”他们制作的节目，却不需支付版权费的运作型态，正威胁着其他公司的营运模式。美国联邦版权法禁止多个用户使用同一个天线，但允许自设天线接收电视讯号供个人收看，因此 Aereo 为了钻法律漏洞，替每个用户建立独立的天线，如此一来，就等于用户们向 Aereo 托管自己的个人天线，巧妙的避开了规范。可见某些科学技术的进步，并不全然是科技本身的进步，有时候是为了钻法律漏洞所衍生出不得不的手段。当业者不停研发新技术去避开法律规范，那法律的存在是否就失去意义了？旧有法律基础下，又该如何配合现行的科技发展做出修改或订定条例？或许这是执法者在审理官司外，另一个必须审慎思考的难题。